【キーワード】
重要な点は、①中国並のネット検閲の阻止、②ブロッキングの濫用防止、③政府による２ｃｈ閉鎖の阻止という点です。
【ブロッキングの方式】
ブロッキングの方式は、ＤＮＳポイズニング方式がいちばんマシだと思います。オーバーブロッキングが生じるという難点はありますが、国による濫用が困難だからです。濫用が容易な方式を採用するくらいなら、たとえオーバーブロッキングが生じたとしても、ＤＮＳポイズニング方式を採用するべきでしょう。
【法的根拠・・・超重要！！！】
法的根拠は緊急避難説をとるべきです。この説をとれば、安易なブロッキングは憲法違反となるため、たとえ親中派の危険な政党が政権をとっても、ネット上の言論弾圧は困難となるからです。有識者が唱える立場であり、現在はこの立場でブロッキングが行われる予定です。
これに対して、民主党政権下で国が強硬に主張していた正当業務行為説だと、親中派の危険な政党が政権を取った場合に、容易にネット言論の弾圧が可能となります。反中国の総本山である２ｃｈはすぐに閲覧禁止となり閉鎖に追い込まれるでしょ。非常に危険な立場であり、ブロッキングが行われている北欧諸国ではこのような立場はとられていません。児童ポルノを遮断するためには、緊急避難説で十分であり、この説にこだわる理由が理解できません。別の意図があるとしか思えません。
児童ポルノについて世界一厳格な規制を行っているといわれる北欧諸国ですら緊急避難的に対象を児童ポルノに限定して行われています。これ以上のブロッキングはまさに濫用の危険が高いからです。果たして、北欧以上のブロッキングを行う必要があるのでしょうか？もはや、児童保護は建前になっていませんか？これ以上は、もはや中国並のネット検閲といえませんか？このような検閲手段が親中派の政権に与えられたら、どうなるかは容易に想像つきますよね？
